Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

............ İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

DAVACI

 

VEKİLİ

 

DAVALILAR

 

KONU

Müvekkilimizin Sigortalılık Başlangıcının ve Sigortalı Hizmetinin Tespiti Talebimiz Hk.

AÇIKLAMALAR

Müvekkilimiz; davalılardan ....... ......'ya ait, ................. adresinde kurulu, özel bina inşaatı işyerinde ../../.... gününden başlayarak, bir hafta kadar süreyle çalışmıştır.

 

Müvekkilimizin bu çalışması Kurumca geç bildirilmiş; bu nedenle de, S.S.K .... Bölge Müdürlüğü'nce ../../.... tarih ve ../.. sayılı, ekte bir örneğini sunduğumuz tahkik raporu ve tutanak düzenlenmiş bulunmaktadır.

 

Müvekkilin yaşlılık aylığından yararlanmak üzere yaptığı başvurusuna Kurum tarafından "sigorta başlangıç tarihiniz ../../.... olmasına rağmen çalışmanıza rastlanmamış olduğundan dosyanın işlemden kaldırıldığı bildirilmiştir." denilerek, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için geçmesi gereken sigortalılık süresinin tamamlanmamış olduğu bildirilmiştir.

 

Kurum müfettişlerince ilgili tahkikatlar yapıldığı ve tutanaklar düzenlendiği halde niçin işverenden prim tahsili yoluna gidilmediği veya bir ölçümleme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise sonuçlarının niçin uygulanmadığı gibi soruların cevabı yargılama esnasında bulunabilecektir.

 

Yaşlılık aylığından yararlanma hakkı gerçekte doğmuş olan müvekkilimiz, kurumca kendisine "gerçek işe giriş tarihi ../../.... günü olduğu halde bordro düzenlenmemiş ve prim ödemesi yapılmamış olması nedeniyle yaşlılık aylığından yararlanamayacağı" bildirilmiş olduğu için; mağdur olmaktadır.

 

Bu sebeple müvekkilimizin Kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmayan çalışmalarının tespiti ile bu çalışmalarına ait yatırılmayan primlerin işverenden tahsilini sağlamak amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

H. NEDENLER

Sosyal Sigortalar Kanunu, İş Kanunu ve sair ilgili mevzuat hükümleri.

DELİLLER

Dilekçemiz ekinde sunulmuş olan S.S.K. müfettişi raporları, tutanaklar ve tahsis talebine İstanbul İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğünce verilmiş olan cevap; S.S.K. ......... sicil sayılı dosyası, S.S.K. ........... sicil sayılı işyeri dosyası, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yasal ve takdiri diğer her türlü deliller.

İSTEM SONUCU

Yukarıda arz edilen nedenlerle; müvekkilimizin Kuruma bildirilen fakat primlerinin yatırılmamış olduğunun bildirildiği çalışmalarının tespiti ile bu çalışmalarına ait yatırılmayan primlerin işverenden tahsiline; yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

 

DAVACI VEKİLİ

 

(506 s. SSK. m. 60, 62)

 

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları