Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Ticaret Mahkemesi Yetkisizlik

YARGITAY
15. Hukuk Dairesi 2011/5007 E.N , 2011/5084 K.N.

İlgili Kavramlar

TİCARET MAHKEMESİ
YETKİSİZLİK

İçtihat Metni

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı Milli Savunma Bakanlığı vekilince davalı A.... Ltd Şti. aleyhine açılan davanın dilekçesi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edilmiş, mahkeme, taraflara tebligat yapmaksızın tensip tutanağıyla Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 gün ve 188 Sayılı Kararına istinaden görevsizlik kararı vererek davanın ticari bir dava olduğundan bahisle talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

Somut uyuşmazlık ticari bir işten doğmuş ise de (TTK md. 12/III.) davacı tacir olmadığı gibi, çekişme TTK'nın 4. maddesinde öngörülen mutlak ticari davalardan da değildir. Uyuşmazlığın iki tarafın arzularına tâbi olmayan işlerden olduğundan bahsetmek de mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda genel yetkili mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin de eldeki davayı görmekte görevli olduğu açıktır. Kaldı ki Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki bir iş bölümü ilişkisinden ibaret olmakla iş alanına dair bir itirazın ileri sürülebilmesi için dava dilekçesinin davalı yana tebliğ edilmesi ve bu konuda varsa bir itirazın ilk itiraz şeklinde bildirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu halde (TTK 5.md.) belirtilen tebligat işlemi gerçekleştirilip itiraz imkânı tanınmadan tensip tutunağıyla görevsizlik kararı verilmesi de doğru olmamıştır.

Değinilen hususlar nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları