Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Dolandırıcılık İcra Dairesini Aracı Kılarak Sucu İşlemesi

T.C.

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2011/14624

K. 2012/33465

T. 2.4.2012

• KAMU KURUMU OLAN İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ARACI KILINARAK İŞLENEN DOLANDIRICILIK SUÇU ( Katılandan Aldığı Senetteki Tutar Miktarını Değiştirerek Tutarın Fazla Yazıldığı – Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Oluşup Oluşmadığına İlişkin Değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince Yapılacağı )

• İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ARACI KILINARAK İŞLENDİĞİ İDDİA OLAN DOLANDIRICILIK SUÇU ( Senetteki Miktar Değiştirilerek Yapılan İcra Takibi – Ağır Ceza Mahkemesinin Görevli Olduğu )

• SENETTEKİ MİKTARIN DEĞİŞTİRİLEREK İCRA TAKİBİ YAPILMASI ( Kamu Kurumu Olan İcra Müdürlüğü Aracı Kılındığından Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Oluşup Oluşmadığına İlişkin Delilleri Değerlendirme Görevinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )

• DOLANDIRICILIK SUÇU ( Katılandan Aldığı Senetteki Tutar Miktarını Değiştirerek Tutarın Fazla Yazıldığı – Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Oluşup Oluşmadığına İlişkin Değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince Yapılacağı )


5237/m.158/1-d

ÖZET : Sanığın, alacağına karşılık katılandan aldığı senetteki tutarı değiştirerek icra takibi başlatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanığın, alacağına karşılık katılandan aldığı 750 TL tutarındaki senedi 10.750 TL tutarlı hale getirip icra takibi başlatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları