Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

EKSİK SORUŞTURMA
KOOPERATİF MEMURU
NİTELİKLİ ZİMMET

YARGITAY
5. Ceza Dairesi 2007/1908 E.N , 2011/22854 K.N.

İlgili Kavramlar

EKSİK SORUŞTURMA
KOOPERATİF MEMURU
NİTELİKLİ ZİMMET

Özet
OTOBÜS TERMİNALİNİ İŞLETEN KOOPERATİFTE VARDİYALI OLARAK ÇALIŞAN SANIKLARIN, TERMİNALE GİRİŞ ÇIKIŞ YAPAN OTOBÜSLERDEN PARA TAHSİL ETMEKLE GÖREVLENDİRİLDİKLERİ, KENDİ MESAİ SAATLERİ İÇERİSİNDE GÜNDE ORTALAMA 15 OTOBÜSTEN ALDIKLARI PARALARI KAYITLARA GEÇİRMEYEREK MAL EDİNDİKLERİ, DURUMU BİLEN AMİRLERİ DİĞER SANIĞA DA BU PARADAN PAY VERDİKLERİ, BU ŞEKİLDE ZİMMET SUÇUNU İŞLEDİKLERİ İDDİA EDİLEN OLAYDA; SANIKLARIN BU GÖREVLE KİM TARAFINDAN YETKİLİ KILINDIKLARININ TESPİT EDİLMESİ, KOOPERATİF ANA SÖZLEŞMESİNİN ONAYLI ÖRNEĞİ GETİRTİLEREK KOOPERATİFE YETKİLİ MEMUR ATAMA YETKİSİNİN KİME AİT OLDUĞU HUSUSUNDA ÖZEL BİR HÜKÜM BULUNUP BULUNMADIĞININ İRDELENMESİNDEN SONRA SANIKLARIN YETKİLİ KOOPERATİF MEMURU STATÜSÜNDE BULUNUP BULUNMADIKLARI VE BUNUN SONUCUNDA 1163 SAYILI YASA'NIN 62/3. MADDESİ UYARINCA KAMU GÖREVLİSİ GİBİ CEZALANDIRILMALARININ MÜMKÜN OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ, SANIKLARIN YUKARIDA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE DAİRE DIŞI ARAŞTIRMALARLA HİLELİ DAVRANIŞ SONUCU PARALARI MAL EDİNDİKLERİ VE EYLEMLERİ NİTELİKLİ ZİMMET SUÇUNU OLUŞTURABİLECEĞİNDEN TAYİN EDİLECEK TARAFSIZ BİLİRKİŞİYE DOSYA TEVDİİ EDİLİP DÜZENLENECEK RAPORUN SONUCUNA GÖRE SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ TAYİN VE TAKDİRİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.


İçtihat Metni

Nitelikli zimmet suçundan sanıklar Sedat, Mustafa, Arif ve Cem'in yapılan yargılanmaları sonunda; zimmet suçundan mahkumiyetlerine dair, (Bursa Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.12.2005 gün ve 2002/187 Esas, 2004/56 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği cihetle 5237 sayılı Yasa'nın 55. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

B… Şehirlerarası Otobüs Terminalini işleten S.S. B… B… Otobüsçüler Temin ve Tevzii Kooperatifi'nde, vardiyalı olarak çalışan sanıklar Mustafa, Arif ve Cem'in, terminale giriş çıkış yapan otobüslerden para tahsil etmekle görevlendirildikleri, kendi mesai saatleri içerisinde günde ortalama 15 otobüsten aldıkları paraları kayıtlara geçirmeyerek mal edindikleri, durumu bilen amirleri diğer sanık Sedat'a da bu paradan pay verdikleri, bu şekilde zimmet suçunu işledikleri iddiası karşısında; sanıkların bu görevle kim tarafından yetkili kılındıklarının tespit edilmesi, kooperatif ana sözleşmesinin onaylı örneği getirtilerek kooperatife yetkili memur atama yetkisinin kime ait olduğu hususunda özel bir hüküm bulunup bulunmadığının irdelenmesinden sonra sanıkların yetkili kooperatif memuru statüsünde bulunup bulunmadıkları ve bunun sonucunda 1163 sayılı Yasa'nın 62/3. maddesi uyarınca kamu görevlisi gibi cezalandırılmalarının mümkün olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanıkların yukarıda belirtildiği üzere daire dışı araştırmalarla hileli davranış sonucu paraları mal edindikleri ve eylemleri nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinden tayin edilecek tarafsız bilirkişiye dosya tevdii edilip düzenlenecek raporun sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları