Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

HAGB ÇOÇUĞUN VE AİLENİN EKONOMİK DURUMU İYİ DEĞİLSE

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ. 


Esas No:2006/8806 
Karar No:2008/22324 
Karar Ta:23.12.2008 

İlgili Maddeler:CMK 231 

İlgili Kavramlar:HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI ZARARIN GİDERİLMESİ 

• UZLAŞMA ( Bir Kovuşturma Şartı Olduğundan Uzlaşma Kapsamında Kalan Suç Yönünden Uzlaşma İşlemi Yapılmalı Sonucuna Göre Hüküm Kurulması Gerektiği ) 

• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI ( Verilebilmesi İçin Mağdurun veya Kamunun Uğradığı Zararın Aynen İade Suçtan Önceki Hale Getirme veya Tazmin Suretiyle Tamamen Giderilmesine İlişkin Koşulun Çocuğun Ailesinin veya Kendisinin Ekonomik Durumunun Elverişli Olmaması Halinde Aranmayabileceği 

• ZARARIN GİDERİLMESİ ( Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Verilebilmesi İçin Mağdurun veya Kamunun Uğradığı Zararın Aynen İade Suçtan Önceki Hale Getirme veya Tazmin Suretiyle Tamamen Giderilmesine İlişkin Koşulun Çocuğun Ailesinin veya Kendisinin Ekonomik Durumunun Elverişli Olmaması Halinde Aranmayabileceği 

5395/m.23,24 5271/m.231 5237/m.31/3 

ÖZET : Uzlaşma bir kovuşturma şartı olduğundan, uzlaşma kapsamında kalan suç yönünden uzlaşma işlemi yapılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine ilişkin koşulun; çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde aranmayabileceği gözetilmelidir. 

DAVA : Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : I- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Kanun'un 24/1. maddesindeki ilk düzenlemeye göre suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşmanın, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uygulanacağı, atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 
II- Suçun işlendiği 01.02.2005 tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine ilişkin koşulun; çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde aranmayabileceği gözetilmeden, sanığın sosyal ve mali durumunun teminat yatırmaya uygun olmadığını, kazandığı para ile ailesine ancak bakabildiğini belirtmesi gerekçesiyle 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesindeki şartların oluşmadığından bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 

III- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 31. maddesinin 3. fıkrasının ilk hali itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanıkların cezalarından 1/2 oranında indirim yapılması öngörülmüş olup, anılan fıkranın 08.07.2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun ile değiştirilerek indirim oranının 1/3 olarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde belirlendiği gözetilmeden, sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 
2- Para cezasının suç tarihi itibariyle lehe hükümler içeren 647 sayılı Kanun'a göre ertelenebileceği, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'a göre para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve hapis cezasının ertelenmesini düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesine göre hükmolunan para cezasının iki yıl süreyle ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,


SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları