Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

İnsan Ticareti  Mendil Midye Tartıcılık Yaptırıldığı

Aşağıdaki yargıtay kararındaki konu Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan kovuşturma neticesinde sanık M.Ö., TCK'nın 117/2. maddesi (İş veya Çalışma Hürriyetinin İhlali) suçundan hapis cezasına çarptırıldı.

TEMYİZ NETİCESİNDE AŞAHIDAKİ KARAR OLUŞTU.Bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, M.Ö.'nün fiilinin TCK'nın 80. maddesi kapsamında "İnsan Ticareti" olduğunu kaydederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararda şöyle denildi :" Sanığın olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce, yaşları 10 ila 14 arasında değişen 8 mağduru, Mardin'in Ömerli ilçesinden alıp İstanbul'a getirdiği, şehrin çeşitli yerlerindeki sokaklarda kağıt mendil ve midye satıcılığı, tartıcılık gibi işlerde zorla çalıştırdığı, çocukların hepsini evin tek bir odasında insanlık dışı koşullarda barındırdığı,; zorla çalıştırmak maksadıyla mağdurların bulundukları yerden alınarak İstanbul'a getirilmesi ve barındırılması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 80. maddesinde düzenlenen İnsan Ticareti suçunu oluşturduğu, mağdurların ya da ailelerinin rızalarının bulunmasının anılan maddenin 2. ve 3. fıkraları uyarınca suçun oluşumunu etkilemeyeceği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nun 117/2. madde ve fıkrası ile uygulamayı yapılması bozmayı gerektirmiştir" 


BAŞKAN'DAN KARŞI OY 
8. Ceza Dairesi Başkanı Zeki Aslan ise bu karara katılmadı. Aslan, karşı oyunda şu hususların altını çizdi : " (...) Sanığın insan ticareti anlamında mağdurları zorla çalıştırdığı düşünülemez. Öncelikle sanığın sakat olması ve çocukların şehrin muhtelif yerlerinde dağınık ve serbest olmaları bu düşünceyi güçlendirmektedir. Mağdurlar silah tehdidi ile tutulmamktadırlar. Yani hareket özgürlükleri fiziki olarak engellenmemektedir. Mağdurlar üzerindeki psikolojik etki de suçun oluşumu için yeterli değildir. Olaydaki baskı ve küçük zorlamaların iş disiplini ile yapıldığının kabulü gereklidir. (...) bu suça kanunun öngördüğü ceza miktarı da düşünüldüğünde bu kadar basit olayların amaçlanmadığı görülmektedir."
 :roll: 


BAŞKAN BANA GÖRE BİRŞEYLERİ GÖZDEN KACIRIR GİBİ.
Toplumun"genel bakış açısı" ve mağdurların haklı korku ve güvensizlikleri de eklenince, suçun tespiti ve doğru vasıflandırılması da zorlaşıyor. Ne var ki, soruşturmaların "İnsan Ticareti" suçuna dayanılarak yapılması dahi mağdurlar açısından büyük farklar yaratabiliyor. Zira, eğer kişi insan ticareti mağduruysa (iradesi saptırılmış kabul edildiğinden)Yargıtay'ın kararını incelediğimizde, kararın gerek insan ticareti gerekse de çocuk hakları açısından çok ama çok önemli olduğunu söylemek olanaklı. Ayrıca, kararda "çocukların zorla çalıştırılmak amacıyla Mardin'den İstanbul'a getirilmesi" fiilinin insan ticareti olarak vasıflandırılması ve çocukların ailelerinin rızasının da söz konusu suç bakımından anlam ifade etmediğinin vurgulanması da çok doğru. 

TCK'nın 80. maddesi ile 117/3. maddesinin unsurları örtüşüyor. Bu nedenle de iki madde (80 ve 117/3) arasında TCK'nın 44. maddesi gereğince fikri içtima kurallarının uygulanması ve sanığa "iki ceza arasında daha ağır olanın verilmesi" gerekiyor.

117/2. maddede düzenlenen "zorla çalıştırma" fiili ise esasen, "insan ticareti" fiilinden sonraki bir aşamayı ifade ediyor. Yani, kişinin sadece temin edilmesi insan ticareti suçunun oluşması için yeterliyken, bunun ardından bir de zorla çalıştırılması ayrı bir fiile ve ayrı bir suça vücut veriyor. Dolayısıyla unsurları örtüşmeyen bu iki madde arasında fikri içtima değil, hukuken gerçek içtima uygulanması ve iki ayrı suç için sanığa iki ayrı ceza verilmesi gerekiyor.
Bu nedenle olayda sanığa TCK 80 ile TCK 117/2'den ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken, Yargıtay'ın kararında isabetsiz şekilde sadece TCK 80'den bahsettiğini görüyoruz.

Bu eksikliğine rağmen, yine de Yargıtay'ın verdiği bu cesur kararın bir milat olduğunu söylemeM sanırım yanlış olmaz. 



8.CEZA DAİRESİ 
Tarih:2008 
Esas No:2008/4555 
Karar No:2008/7998 
Kaynak: 
İlgili Maddeler:TCK Md.80 
İlgili Kavramlar:İnsan Ticareti 
nl2br(Sanığın yaşları 10 ila 14 arasında değişen 8 mağduru Mardin ilinin Ömerli ilçesinden alıp İstanbul’a getirdiği, çocukların tümünü tek bir odada insanlık dışı koşullarda barındırdığı, şehrin çeşitli bölgelerinde sokaklarda kağıt mendil, midye satıcılığı ve tartıcılık gibi işlerde zorla çalıştırma şeklinde gerçekleşen eyleminin insan ticareti suçunu oluşturur )

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları