Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

TEFECİLİK, BİR KİŞİYE BORÇ PARA VERMESİNİN YETERLİ OLDUĞU

T.C.
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
ESAS NO. 2011/20476
KARAR NO. 2012/5992
KARAR TARİHİ. 14.3.2012


> TEFECİLİK SUÇU ( 1.6.2005 Tarihinden Sonra İşlenen Eylemler Açısından Sistemli ve Sürekli Biçimde Suçun Gerçekleşmesi Gerekmediği – Kazanç Sağlamak Amacıyla Yalnızca Bir Kere Ödünç Para Verilmesinin Yeterli Olduğu )

> KAZANÇ SAĞLAMA AMACI ( Tefecilik Suçunda Kazanç Sağlama Amacıyla Yalnızca Bir Kez Ödünç Para Verilmesinin Yeterli Olacağı – 1.6.2005 Tarihinden Sonra İşlenen Eylemler Açısından Sistemli ve Sürekli Biçimde Suçun Gerçekleşmesi Gerekmediği )

> TEFECİLİK YAPILDIĞINA DAİR DUYUMLAR ( Müşteki ve Eşinin İddiaları İle Bütünlük ve Uyum Gösteren Tanıkların Anlatımlarının Yöntemince Tartışılacağı )


5237/m.241

ÖZET : Müşteki ve eşinin iddiaları ile sanıkların tefecilik yaptıklarına ilişkin yaygın duyumlar olduğuna dair tutanak içeriği ile bütünlük ve uyum gösteren, tanıkların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve tefecilik suçunda 1.6.2005 tarihinden sonra işlenen eylemler açısından sistemli ve sürekli biçimde suçun gerçekleşmesi aranmayıp, kazanç sağlamak amacıyla yalnızca bir kez ödünç para verilmesinin yeterli olacağı gözetilmeden, sanıkların beraatine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müşteki ve eşinin iddiaları ile sanıkların tefecilik yaptıklarına ilişkin yaygın duyumlar olduğuna dair 22.12.2006 tarihli tutanak içeriği ile bütünlük ve uyum gösteren, tanıkların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve tefecilik suçunda 1.6.2005 tarihinden sonra işlenen eylemler açısından sistemli ve sürekli biçimde suçun gerçekleşmesi aranmayıp, kazanç sağlamak amacıyla yalnızca bir kez ödünç para verilmesinin yeterli olacağı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıkların beraatine karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
Esas no. 2014/5743
Karar no. 2014/6848
karar Tarihi. 19.6.2014

> TEFECİLİK SUÇU ( Oluşması İçin Sanığın Yalnızca Bir Kişiye Ödünç Para Vermesinin Yeterli Olduğu - Bu İşi Meslek Haline Dönüştürüp Dönüştürmemesinin Öneminin Bulunmadığı )
> BİRDEN FAZLA KİŞİYE ÖDÜNÇ PARA VERİLMESİNİN TEK SUÇ OLUŞTURMAMASI ( Tefecilik Suçu - Oluşması İçin Sanığın Yalnızca Bir Kişiye Ödünç Para Vermesinin Yeterli Olduğu/Bu İşi Meslek Haline Dönüştürüp Dönüştürmemesinin Öneminin Bulunmadığı Bu Sebeple Suçun Temadi Ettiğinden ve Birden Fazla Kişiye Ödünç Para Verilmesinin Tek Suç Oluşturduğundan Bahsedilemeyeceği )
> ZİNCİRLEME SUÇ ( Tefecilik Suçu - Suçun Temadi Ettiğinden ve Birden Fazla Kişiye Ödünç Para Verilmesinin Tek Suç Oluşturduğundan Bahsedilemeyeceği/Ancak Bir Suç İşleme Kararının İcrası Kapsamında Değişik Zamanlarda Tefecilik Suçunu Birden Fazla Kez ve Birden Fazla Kişiye Karşı İşlediği Anlaşılan Sanık Hakkında Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanacağı )
> TEFECİLİK SUÇUNUN BİRDEN FAZLA KEZ VE BİRDEN FAZLA KİŞİYE KARŞI İŞLENMESİ ( Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanması - Bir Suç İşleme Kararının İcrası Kapsamında Değişik Zamanlarda Tefecilik Suçunu Birden Fazla Kez ve Birden Fazla Kişiye Karşı İşlediği Anlaşılan Sanık Hakkında Zincirleme Suç Hükümlerinin Uygulanması Gerektiği )

5237/m.241/1

ÖZET : Sanık hakkında görülen dava tefecilik suçuna ilişkindir. Tefecilik suçunun “kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi …” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, bu sebeple suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği, ancak bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tefecilik suçunu birden fazla kez ve birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında ayrı suç değil, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekir.

DAVA : Tefecilik suçundan sanık M. Ş.`in, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 241/1. ( üç kez ) maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ( üç kez ) ile cezalandırılmasına dair, Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi`nin 6.11.2012 tarihli ve 2009/326 Esas, 2012/506 Sayılı Kararının;

Mahkemece sanık hakkında her üç müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle üç ayrı tefecilik suçundan ceza verilmiş ise de, 5237 Sayılı Kanunun 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun oluşabilmesi için birden fazla kişiye sistemli ve sürekli bir biçimde faiz karşılığı ödünç para verilmesi gerekmekte olup, mağdur sayısınca ayrı suç oluşmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.4.2014 gün ve 94660652-105-60-0673-2014.8279.28257 Sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

KARAR : 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK`nın 241. maddesinde tefecilik suçunun “kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi …” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, bu sebeple suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği, ancak bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tefecilik suçunu birden fazla kez ve birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında ayrı suç değil, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve kanun yararına bozma talebinin bu gerekçeye dayalı olarak yerinde görüldüğü anlaşıldığından talebin kabulüyle,


SONUÇ : Erbaa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 6.11.2012 gün ve 2009/326 Esas, 2012/506 Sayılı Kararın CMK`nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra ( d ) bendinin verdiği yetkiyle; hükmün ( A ) bendinde 5237 Sayılı TCK`nın 241/1. maddesi uyarınca sanığa tayin olunan 3 yıl hapis cezasına, eylemini birden fazla mağdura karşı teselsülen gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK`nın 43/1. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına denmek suretiyle düzeltilmesine, ( B ) ve ( C ) bentlerinde yer alan ayrı ayrı 3`er yıllık hapis cezası tayinine dair bölümlerin hükümden çıkartılmasına, infazın 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 17.6.2014 havale tarihli dilekçeyle tahliye talebinde bulunan sanık müdafiinin bu talebinin de incelemenin mahiyeti ve kurulan hükmün niteliği nazara alınarak REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları