Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

TEFECİLİK-FAİZ KARŞILIĞI BORC PARA VERİLMESİ- İCRA TAKİBİ

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2009/28169

K. 2012/2664

T. 14.2.2012

• TEFECİLİK (Sanığın Faizle Borç Verdiğine İlişkin Yakınan ve Tanık Anlatımları Olduğu/Borç Vermesi Karşılığında Boş Senet Aldığı ve İşyerinde de Çok Sayıda Boş Senet Ele Geçirildiği – Borç Verdiği Kişilere Karşı İcra Takibinde Bulunup Bulunmadığının Araştırılacağı)

• BORÇ VERDİĞİ KİŞİLERE KARŞI BAŞLATILAN İCRA TAKİBİ (Tefecilik Suçunda Sanığın Faiz Karşılığı Borç Para Verip Vermediğinin Saptanması Açısından Araştırılacağı – İcra Takibi Bulunuyorsa İcra Dosyalarındaki Borçlular Dinlenerek Senet Miktarlarına Faiz Öngörülüp Öngörülmediğinin Sorulacağı)

• FAİZ KARŞILIĞI BORÇ PARA VERİLMESİ (Tefecilik Suçundan Sanığın Borç Verdiği Kişilere Karşı İcra Takibinde Bulunup Bulunmadığının Araştırılacağı – Takip Bulunuyorsa Takip Borçluları Dinlenerek Senet Miktarlarının Asıl Borç ve Faiz Konusunda Araştırılacağı)
 
5237/m.241

ÖZET : Yakınanların sanığın kendilerine faiz karşılığı borç verdiğine ilişkin anlatımları ve tanığın duruşmada sanığın tefecilik yaptığının köyde bilindiğini ve diğer tanıkların da sanığın isteyen herkese borç para verdiği ve karşılığında boş senet aldığını belirtmeleri ve sanığın işyerinde de çok sayıda boş senet ele geçirilmesi karşısında, sanığın faiz karşılığı borç para verip vermediğinin saptanması bakımından, borç verdiği kişilere karşı başlattığı icra takiplerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun belirlenmesi durumunda ilgili icra dosyalarındaki borçlular dinlenerek senet miktarlarının asıl borcun karşılığınımı oluşturduğu ve faiz öngörülüp öngörülmediği araştırılıp karar verilmesi gerekir.

DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanların aşamalardaki sanığın kendilerine faiz karşılığı borç verdiğine ilişkin anlatımları ve tanık M.A’nın duruşmada sanığın tefecilik yaptığının köyde bilindiğini ve diğer tanıkların da sanığın isteyen herkese borç para verdiği ve karşılığında boş senet aldığını belirtmeleri ve sanığın işyerinde de çok sayıda boş senet ele geçirilmesi karşısında, sanığın faiz karşılığı borç para verip vermediğinin saptanması bakımından borç verdiği kişilere karşı başlattığı icra takiplerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun belirlenmesi durumunda ilgili icra dosyalarındaki borçlular dinlenerek senet miktarlarının asıl borcun karşılığınımı oluşturduğu ve faiz öngörülüp öngörülmediği araştırılıp saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları