Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Abonelik Sözleşmesi İtirazın İptali Sorumluluk

T.C
YARGITAY
19.HUKUK DAİRESİ 
ESAS NO:2011/381 
KARAR NO:2011/11825 
KARAR TARİHİ:03.10.2011 



>ELEKTRİK KULLANIM BORCUNDAN DOLAYI, İCRA TAKİBİ.
>BORÇLUNUN İCRA TAKİBİNE İTİRAZI,İTİRAZIN İPTALİ DAVASI.
>KİRACININ KULLANDIĞI ELEKTRİK BORCUNDAN,ABONENİNDE SORUMLU OLUP OLMADIĞI.
>ABONENİNDE KİRACININ KULLANDIĞI ELEKTRİK BORCUNDAN SORUMLU OLACAĞI.





Özet
ABONELİK İPTAL EDİLMEDİKÇE ELEKTRİĞİ KULLANANLA BİRLİKTE ABONELİK SÖZLEŞMESİ UYARINCA ABONE DE MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN SORUMLU OLUP, KİRACININ KULLANDIĞI ELEKTRİK ENERJİSİ BEDELİNDEN DAVALI ABONE DE SORUMLUDUR.


İçtihat Metni

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalı hakkında 4186.0 nolu aboneliğin elektrik borcunun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin abone olduğunu ancak davacı ile elektrik kullanıcıları arasında düzenlenen protokole göre müvekkilinin söz konusu elektrik borcunda taraf olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı tarafından herhangi bir kaçak kullanımı belirlenmeyip gerçek kullanıcıların davacı tarafından bilinip ihtar gönderildiği, davalının, gerçek kullanıcı kiracı ile davacı arasında düzenlenen protokolde taraf olmadığı, borcun ödenmediğinin bilinmesine rağmen kurum tarafından elektrik kesilmeyip kullanımına izin verildiği ve bu şekildeki kullanım sonucu doğan borçtan davalının sorumlu tutulmasının hakkaniyetle bağdaşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Davalının elektrik abonesi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf, kiracının kullandığı elektrik enerjisi bedelinden davalı abonenin de sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Abonelik iptal edilmedikçe elektriği kullananla birlikte abonelik sözleşmesi hükümleri uyarınca abone de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, mahkemece bu ilke gözetilmeksizin yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları