Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9665
Karar No: 2011/12520

Karar Metni

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.04.2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, eser bedelinden kaynaklanan 1.100,00 TL alacağın tahsili istemiyle açılmış, 19.01.2011 tarihli ıslah dilekçesinde talep 2.903,00 TL’ye çıkartılmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş, 1.100,00 TL’nin dava tarihinden 568,00 TL’nin ise ıslah tarihinden geçerli faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı iş sahibi temyiz etmiştir.

İstek, metrajın eksik hesaplanması ile fazladan yapılan iş bedeli kalemlerinden kaynaklanmaktadır.6100 sayılı HMK’nun 266.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, bilirkişi oy ve görüşüne başvurulması zorunludur.

Dosyadaki 22.03.2011 tarihli bilirkişi ek raporu yerinde keşif yapılarak ve projeler üzerinden bilgisayar ortamında düzenlenmiştir. Bu rapora göre, 07.07.2009 tarihli sözleşme uyarınca davacının sözleşme kapsamındaki işlerden olan alacağı 12.515,00 TL, sözleşme dışı (fazla işler) işlerden alacağı ise 2.040,00 TL olmak üzere toplam 14.555,00 TL’dir. Davacıya yapılan ödemelerin tutarı ise 14.658,00 TL’den ibarettir. Davacıya, fazla ödeme yapıldığından davanın reddi gerekir. Mahkemece yapılan saptamalar bir yana bırakılarak, istemin yazılı olduğu şekilde hükme bağlanması doğru olmamıştır.

Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: Usul Hukuku ve Diğer Konular Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları