Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2004/13966
Karar No: 2004/15508
Karar Tarihi: 22.12.2004

• BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDE OLMAYAN VE BOŞANMA DAVASI İÇİNDE İLERİ SÜRÜLEN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ( Hüküm Kurulması Gereği/Bu Konuda Görevsizlik Kararı Verilememesi )

• GÖREVSİZLİK KARARI VERİLEMEMESİ ( Boşanmanın Eki Niteliğinde Olmayan ve Boşanma Davası İçerisinde İstenen Manevi Tazminat Hakkında )

• MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI GEREĞİ ( Boşanmanın Fer'i Niteliğinde Olmayan ve Boşanma Davası İçerisinde İstenen - Mahkemece Bu Taleple İlgili Görevsizlik Kararı Verilememesi )

4721/m.25,174

818/m.49

Karar Özeti

Boşanmanın eki niteliğinde olmayan ve boşanma davası sırasında istenilen manevi tazminat istemiyle ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45 ve devam maddeleri uyarınca tefrik kararı verilmemesi nedeniyle, manevi tazminat istemine ilişkin olarak da hüküm kurulması gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Karar Metni

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : 1-Boşanmanın eki niteliğinde olmayan ve boşanma davası sırasında istenilen manevi tazminat istemiyle ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45 ve devam maddeleri uyarınca tefrik kararı verilmemesi nedeniyle, manevi tazminat istemine ilişkin olarak da hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2-Maddi tazminatla ilgili temyize gelince;

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Hükmün l. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Güncel mevzuat notu (Kasım 2026): Bu karar, verildiği tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir. Hukuk yargılamasında istinaf ve temyiz süresi kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m.345, 361); karardaki süreler verildiği tarihteki düzenlemeye aittir.

Aynı konudaki diğer kararlar: Aile Hukuku Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları