Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Görevli Mahkeme  Kadastro Kanunu M.26/Son

17. HUKUK DAİRESİ Esas No:2003/14033 Karar No:2004/577 

Davacı taraf 15.7.2003 günlü fen bilirkişi krokisinde hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen (A) harfi ile işaretli 3663.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adına tescilini istemiş, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 26/son maddesine göre kadastro mahkemesinin görev ve yetkisinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hükme bağlanmıştır. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre davada görevli mahkeme kadastro mahkemesi olmayıp genel mahkemelerdir. Görev konusu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen (kendiliğinden) nazara alınması gerekir. Bu durum mahkemece davanın görev yönünden reddine HUMK.nun 27. maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, bu dava nedeni ile davalı görünen 120 ada 40 parselin kadastro tutanağı kesinleşmiş olduğundan gerekli tescil işleminin yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 19.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Davacı taraf 15.7.2003 günlü fen bilirkişi krokisinde hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen (A) harfi ile işaretli 3663.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adına tescilini istemiş, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 26/son maddesine göre kadastro mahkemesinin görev ve yetkisinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hükme bağlanmıştır. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre davada görevli mahkeme kadastro mahkemesi olmayıp genel mahkemelerdir. Görev konusu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen (kendiliğinden) nazara alınması gerekir. Bu durum mahkemece davanın görev yönünden reddine HUMK.nun 27. maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, bu dava nedeni ile davalı görünen 120 ada 40 parselin kadastro tutanağı kesinleşmiş olduğundan gerekli tescil işleminin yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 19.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları