Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23117
Karar No: 2012/7384
Karar Tarihi: 12.3.2012

• TAKİBİN İPTALİ (İlamda Hüküm Altına Alınmayan Hususlara Dayalı Olarak Tahmin veya Takdir Yolu İle İcra Takibine Geçilemeyeceği Gibi Yeniden Dava Açılarak İlama İstinaden Takip Yapılabileceği Dikkate Alınarak Şikayetin Kabul Edileceği)

• İLAMDA HÜKÜM ALTINA ALINMAYAN HUSUSLAR (Hakkında Yorum Tahmin veya Takdir Yolu İle İcra Takibine Geçilemeyeceği – Takibin İptal Edileceği)

2004/m.16

Karar Özeti

İlamda hüküm altına alınmayan hususlara dayalı olarak yorum, tahmin veya takdir yolu ile icra takibine geçilemeyeceği gibi bu konuda yeniden mahkemeye dava açılarak ilama istinaden takip yapılabileceği dikkate alınarak şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi hukuka aykırıdır.

Karar Metni

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İlamlı icra takibinin dayanağı olan Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.09.2010 tarih ve 2010/304 Esas, 2010/580 Karar sayılı ilamında, alacaklının “… Adana’da mülhak Tuzsuzzade Ebubekir Bin Mustafa Vakfı evladı bulunduğundan sükna hakkından istifade etmesine…” karar verildiği görülmektedir. İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 2 örnek icra emrinde ise anılan mahkeme kararının hüküm bölümünde yer almadığı halde borçlunun “Sarıyakup Mahallesi 217 Ada ve 87 Parsel sayılı taşınmazı tahliyesi ve tesliminin” istendiği görülmektedir.

HGK’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E., 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.

Buna göre ilamda hüküm altına alınmayan hususlara dayalı olarak yorum, tahmin veya takdir yolu ile icra takibine geçilemeyeceği gibi bu konuda yeniden mahkemeye dava açılarak ilama istinaden takip yapılabileceği dikkate alınarak mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: İcra Hukuku Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları