Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

İcra Ceza Mahkemelerinde Yargılama Giderleri

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2008/4906 
KARARNO :2008/4715

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar... haklarında yapılan yargılama sonucunda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 349. ve devamı maddeleri gereğince müşteki vekiline verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla anılan Kanunun 349, 350, 351. maddeleri gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair İstanbul 11.İcra Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/4607 esas, 2007/3546 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için mahkemesine gönderilmesine ilişkin, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2008 gün ve 2008/13 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile;
İcra Ceza Mahkemesinde görülen davalarda yargılama ve tebligat giderlerinin suçüstü harcamalarından karşılanamayacağı düşünüldüğünde, İstanbul 11 . İcra Ceza Mahkemesinin 2006/4607 esas sayılı dosyasının 18/07/2007 tarihli duruşmasında müşteki vekiline verilen kesin süreye rağmen gereği yerine getiri1memiş olması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şeki1de hüküm kurulmasında isabet görülmemekle anılan hükmün,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 30.04.2008 gün ve 2008/24632 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.05.2008 tarihli ve 2008/107608 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmekle,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; yargılama sırasında 18.07.2007 tarihli celsede, müşteki vekiline mahkeme giderlerinin yatırılması için bir aylık kesin süre verilmesine ve ihtarata rağmen bu sürede ara kararını yerine getirmediği anlaşılmıştır. İcra Mahkemesinde görülen davalarda yargılama ve tebligat giderlerinin suçüstü harcamalarından karşılanmasına yasal olanak bulunmaması karşısında, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle, İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2008 tarih ve 2008/13 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları