Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

İtirazın İptali Kredi Kartı Tarafların İddia Ve Savunmaları

T.C
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2011/8821 
KARAR NO:2012/510 
KARAR TARİHİ:19.01.2012 



>İTİRAZIN İPTALİ
>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI GENEL HÜKÜMLERE GÖRE İLERİ SÜREBİLMESİ
>İMZA İNKARI.




Özet
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI GENEL HÜKÜMLERE GÖRE AÇILAN BİR DAVA OLUP, TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMALARINI İCRA İFLAS KANUNU'NDA ÖNGÖRÜLEN USULDEN AYRI OLARAK İLERİ SÜREBİLİRLER. MAHKEMECE, DAVALININ KREDİ SÖZLEŞMESİNDEKİ İMZAYA İTİRAZI DEĞERLENDİRİLİP İMZANIN DAVALI BORÇLUYA AİT OLMADIĞININ TESPİTİ HALİNDE, KREDİ KARTININ KİME TESLİM EDİLDİĞİ VE KULLANILIP KULLANILMADIĞI HUSUSLARI ÜZERİNDE DURULUP, TOPLANAN TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK KARAR VERİLMESİ GEREKİR.


İçtihat Metni

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalı hakkında kredi kartı borcunun tahsili amacıyla Sorgun İcra Müdürlüğü'nün 2009/2231 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının tamamen yersiz ve haksız olduğunu belirterek icra dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmada, icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarını aynen tekrar ettiğini, takibe konu kredi sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacı banka tarafından yapılan hesap kat ihbarnamesine 30 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği, bu sebeple İİK 68b/3 maddesi gereğince borcu ödemeden imza inkarında bulunamayacağı, davacı bankanın yapmış olduğu faiz talebinin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

İİK 68/b maddesi, icra mahkemesince, ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılacak itirazın kaldırılması davasında uygulanır.

İtirazın iptali davası genel hükümlere göre açılan bir dava olup, taraflar iddia ve savunmalarını İİK 68/b maddesinde öngörülen usulden ayrı olarak ileri sürebilir. Mahkemece davalının kredi sözleşmesindeki imzaya itirazı üzerinde durulup imzanın davalı borçluya ait olmadığının tespiti halinde, kredi kartının kime teslim edildiği ve kullanılıp kullanılmadığı hususları üzerinde durulup, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), bozma sebebine göre davacı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları