Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3213
Karar No: 2011/2757

Karar Metni

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.03.2010 tarih ve 603 numaralı kararı ile davacının ihraç edildiğini, kararın hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil kooperatif merkezinin Karşıyaka İlçesinde bulunduğunu, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisiz olduğunu savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetki ve iş bölümü itirazlarının kabulüne ilişkin kararının 20.01.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin ise 03.02.2011 havale tarihli dilekçe ile dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği, davacı vekilinin, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 günlük yasal süresi içinde gönderme talebinde bulunmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dava açılırken, dava dilekçesinde mahkemenin sıfatı, ticaret mahkemesi olarak gösterilmiştir. Dava tarihi itibariyle Menemen İlçesi, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde olduğundan, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetki ve iş bölümüne dair kararı, devir kararı niteliğindedir. Devir kararlarında, dosyanın gönderilmesi için talep ve 10 günlük süre şartı aranmadığından, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: Usul Hukuku ve Diğer Konular Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları