Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Mirasçılık Belgesinin İptali Bağlantı Ve Bekletici Sorun

YARGITAY
7. Hukuk Dairesi 2011/6036 E.N , 2011/6976 K.N.

İlgili Kavramlar

BAĞLANTI VE BEKLETİCİ SORUN
MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ

Özet
DAVALARIN AYNI SEBEPTEN DOĞMASI VEYA BİRİ HAKKINDA VERİLECEK KARARIN DİĞERİNİ ETKİLEYECEK NİTELİKTE BULUNMASI HALİNDE İKİ DAVA ARASINDA BAĞLANTI VARSAYILIR.

MAHKEMECE, KENDİ VERDİĞİ YETKİ BELGESİNE DAYANILARAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDE AÇILAN SOYBAĞININ TESİSİ DAVASININ SONUCU BEKLENİP, MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ İLE YENİSİNİN VERİLMESİ İSTEMİNİN O DAVANIN SONUCUNA GÖRE BELİRLENMESİ GEREKİR.


İçtihat Metni

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar tarafından miras bırakanın ilk eşi ve ondan olan çocuklarının mirasçılık belgesinde görünmediği ileri sürülerek mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemeye, dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Bir davada hüküm verilmesi, başka bir davada incelenmekte ve kesin olarak karara bağlanacak olan bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise, mahkeme o davanın sonuçlanmasını beklemek üzere yargılamayı erteleyebilir. O davanın sonuçlanmasını kendi bakmakta olduğu dava için bekletici sorun yapabilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı varsayılır.

Somut olaya gelince, mahkeme tarafından davacılara miras bırakanla soybağı tesis etmek üzere dava açmaları için yetki ve süre verildiği, davacılar tarafından İzmir Dördüncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca mahkemece, kendi verdiği yetki belgesine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan soybağının tesisi davasının sonucu beklenip, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi isteminin o davanın sonucuna göre belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yorum Bırakın
Danışan Yorumları
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları