Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi

İlgili kavramlar: Esas 2007 Karar 1816 3172

Karar Metni

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Güven Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.315.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı sürücünün kusur oranına isabet eden 1.736.25-YTL'nin davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, sonraki aşamalarda davalı sigorta şirketi hakkındaki davadan feragat etmiştir.

Davalı R... Ş... vekili, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece 2.3.2005 gün 2002/95 - 2005/25 sayılı kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili 22.3.2005 havale tarihli dilekçesi ile ekinde ibraz ettiği rapora göre yatmak zorunda kalacak kadar ağır hastalığı nedeniyle 2.3.2005 tarihli duruşmaya katılamadığını, eski hale getirme talebinin kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına dair kararın kaldırılmasını ve davaya kaldığı yerden devam edilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Güven Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2.3.3005 tarihinde davacı vekilinin 3.kez davasını takipsiz bırakması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına

karar verilmiştir. Davacı vekili 1.3.2005 tarihli Dr.Cemal Dereli tarafından verilen 15 günlük yatak istirahatı gerektiğini bildirir rapora dayanarak süresinde eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Mahkemece raporun resmi kurumdan alınmamış olduğu gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Ancak raporda Trabzon Sağlık Müdürlüğü'nün mührü bulunmaktadır. Bu durumda raporun gerçeğe aykırı olduğunun kabulü mümkün görülmemiştir. Raporun tasdiki konusunun Trabzon Sağlık Müdürlüğü'nden araştırılarak eski hale getirme talebi hakkında bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı Güven Sigorta A.Ş'ye geri verilmesine, 23.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: Tazminat Hukuku Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları