Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/2705
Karar No: 2008/4439

İlgili kavramlar: 15. Hukuk

Karar Metni

Karar No:2008/4439

Dava HUMK 520. maddesi uyarınca Hakem Tayini istemiyle açılmış davalılar, taraflar arasında halen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan derdest dava bulunduğunu, bu ihtilaf sona ermeden hakem davasının başlayamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüyle, Borçlar Hukuku kürsüsünden öğretirr görevlisi Profesör Doktor A... H..., inşaat Mühendisi Ş... K... ve Seval Tatlı'nır re'sen hakem olarak seçilmelerine karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında biçimine uygun düzenlenen arsa payı karşılığı bina yapım sözleşmesinin uyuşmazlıklar başlıklı 20. maddesinde"... taraflar arasında ihtilaf çıktığı takdirde taraflar bir araya gelerek ihtilafı çözümleyemezler ise bu ihtilaf hakemde çözülür, Tahkim yeri İzmir'dir." hükmü yer almıştır. Bu haliyle tahkim anlaşmasının varlığı sabit olduğundan davacı hakem seçimi konusunda mahkemeye müracaat etmekte haklıdır (HUMK. 520 md). Ne var ki: davada hangi uyuşmazlık konusunda hakeme gidileceği açık seçik belirtilmiş değildir. Kamu düzenine ilişkin hususlarda hakeme gidilemez. Dairemizin yerleşen uygulaması da bu yöndedir Ancak gerek kamu düzenini ilgilendiren gerekse yasalarda mahkemelerin görevleri dışında kalan, yalnızca tarafların iradelerine tabii konularda tahkime gidilebilir. O halde tahkimde götürülecek uyuşmazlığın açıkça ortaya konulması gerekir. Zira uyuşmazlığın niteliğine göre mahkemenin hakem seçimini yapacağı ve görevlendireceği açıktır. O halde, davacıdan hakeme götürülecek uyuşmazlık konularında açıklama yapmasının istenilmesi, böylece saptanacak uyuşmazlık konularına göre hakem seçimine gidilmesi gerekir. Her nekadar taraflar arasında mahkemede devam eden dava var ise de kamu düzenine ilişkin olduğu tartışmasız olan tapu iptal tescil davasının zorunlu olarak mahkemede görülmesi tarafların tahkim anlaşmasın değiştirerek mahkemenin görevli olduğunu kabul ettiklerinde iradelerin birleştiğinden söz edilemez. Az yukarda değinildiği gibi tapu iptal tescil davası kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemelerin görevli olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Tüm bu nedenlerle eksik incelemeye dayalı mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, ...., 01.07.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: Gayrimenkul - Eşya Hukuku Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları