Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6398
Karar No: 2008/6177

İlgili kavramlar: Yargıtay 15. Hukuk

Karar Metni

Karar No:2008/6177

yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmakla dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

İlgili kavramlar: K A R A R

Dava esen sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davanın kabülüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava tarihinden önce borçlunun oluşabilmesi için alacağın miktari belirtilmek ve istenilmek suretiyle davalı borçluya ihtarname tebliğ edilmesi gerekir (BK'nın 101/1.maddesi). Mahkemece davacı tarafından davalı tarafa gönderilen 08.08.2005 tarihli yazı temerrüde esas kabul edilerek faiz başlatılmıştır. Bu yazının incelenmesinden miktar içermediği anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki bir yazı ödenmesi istenen miktarı içermediğinden borçuluyu temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Ancak davacı yüklenici şirket 02.01.2006 günlü ihtarnamesi ile alacak miktarını belirtmek sureti ile davalı taraftan ödeme yapılmasını istemiş, bu ihtarname 20.01.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarnamede tanınan 10 günlük ödeme süresi de dikkate alındığında davalının 31.01.2006 tarihinde temerrrüde düştüğü sonucu varılmaktadır. Mahkemece davalının temerrüde düştüğü tarihten önceki tarihi itibari ile karar altına alınan miktara faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltirilerek onanması uygun bulunmuştur:

İlgili kavramlar: Sonuç

Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabülü ile kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan "12.08.2005 tarihinin karardan çıkartılmasına, yerine "31.01.2006" tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ....20.10.2008 TARİHİNDE OYBİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ...

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: Usul Hukuku ve Diğer Konular Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları