Sorularınız İçin Bizi Arayın: - 0532 113 15 08
Dil Seçimi
Menü
Sosyal Medya
Ara

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Sayı

İlgili kavramlar: Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas Karar

64/1887 64/1795

6.4.1964

Karar Özeti

Ölüme bağlı tasarruftan rucuda vasiyetnameler için konulan şekle

uygun olmalıdır.

Vasiyetname mündericatının aynıyle ve tamamiyle tesbit olunacak

şekilde yırtılması, vasiyetnamenin kazaen yırtıldığı yönündeki Def'i doğrular

Mebruke tarafından Güzide aleyhine muris Y...

tarafından 15.12.951 tarihinde davalı lehine tanzim ettirilen vasiyetnameyi

yine muris tarafından yırtılmak suretiyle iptal edilmiş olduğundan mezkür

vasiyetnamenin iptali talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi

sonunda;

dava konusu vasiyetnamenin müteveffa vasiyetci tarafından imha kasdiyle

yırtıldığına mahkemece kanaat hasıl olduğundan muris Y... imzasını

taşıyan vasiyetnamenin iptaline dair verilen yukarıda tarih ve numarası

yazılı hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından

talep edilmiş ise de dava mahiyeti itibariyle duruşmaya tabi mevaddan

olmadığından mürafaa talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okundu

gereği düşünüldü.

Medeni Kanunun 489. maddesine göre vasiyetten rücu da şekle bağlıdır.

Bunlar için kanunda muayyen şekillerden biri ile rücu iradesinin belirtilmiş

olması lazımdır. Vasiyetname münderecatının ayniyle ve temamiyle tesbiti

mümkün olacak şekilde yırtılmış olması kazaen yırtıldığı yolundaki Def'i

doğrulamaktadır. Davacı şahitlerinin ifade ettikleri gibi imha kasdiyle

yırtılan bir vesika hiç bir zaman böyle muntazam bir şekilde yırtılmış

olamaz. Kaldı ki vasiyetcinin kanuni formaliteyi çok güzel bilen bir kimse

olduğu vasiyetname muhtavasından anlaşılmaktadır. Şu halde işbu

vasiyetnameden rücu etmek istediği takdirde bunu da kanuna uygun şekilde

yapmış olması şüphe götürmez bir gerçektir. Binaenaleyh mahkemenin

vasiyetnamenin iptali suretinde tezahür eden görüşünde isabet yoktur. Temyiz

itirazlarının kabulüyle hükmün yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA

ve aşağıda gösterilen temyiz giderlerinin ileride haksız çıkacak taraftan

alınmasına 6.4.964 tarihinde ekseriyetle karar verildi.

Not: Kişisel verilerin korunması amacıyla karardaki gerçek kişi isimleri kısaltılmıştır.

Boşanma, miras, icra, tazminat ve diğer hukuk davalarında destek için Adana avukat Av. Aytaç ER ile iletişime geçebilirsiniz. Diğer içtihatlar için Hukuk Yargıtay Kararları arşivimizi inceleyebilirsiniz.

Aynı konudaki diğer kararlar: Miras Hukuku Yargıtay Kararları

Yorum Bırakın
Google Yorumları Tümünü Gör
Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
Tamam
WhatsApp Destek Hattı
Google Yorumları