Kısaca: Özel hayatın gizliliğini ihlal eden kişi TCK 134/1 uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılır; ihlal görüntü veya ses kaydı alınarak yapılmışsa ceza bir kat artırılır (2 yıldan 6 yıla kadar). Özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı biçimde ifşa edilmesi ise TCK 134/2 gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis gerektirir. Suç şikâyete bağlıdır, şikâyet süresi 6 aydır ve dosya önce uzlaştırmaya gider.
| Yasal dayanak | 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.134, 137, 139 ve 140 |
| Ceza | İhlal: 1-3 yıl hapis; kayıt alınarak ihlal: 2-6 yıl hapis; ifşa: 2-5 yıl hapis |
| Nitelikli hal | Kamu görevlisinin yetkisini kötüye kullanması veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylıkla işlenmesi halinde ceza yarı oranında artar (m.137) |
| Şikâyet | Şikâyete bağlıdır; fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay içinde şikâyet edilmelidir |
| Uzlaştırma | Şikâyete bağlı suç olduğundan uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-a) |
| Görevli mahkeme | Asliye ceza mahkemesi |
| Dava zamanaşımı | Kural olarak 8 yıl; cezanın üst sınırı 5 yılı aşan artırımlı hallerde 15 yıl |

Herkesin, başkalarının bilmesini veya görmesini istemediği bir yaşam alanı vardır: evi, aile ilişkileri, sağlığı, duygusal hayatı, bedeni. Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi bu alana izinsiz girilmesini iki ayrı suç olarak cezalandırır. Birinci fıkra gizliliğin ihlalini (gözetleme, izleme, gizlice çekim yapma), ikinci fıkra ise özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin ifşasını, yani yetkisiz kişilerin öğrenmesini sağlayacak şekilde yayılmasını düzenler.
İki fıkra birbirinden bağımsızdır. Görüntüyü gizlice çeken ve sonra paylaşan kişi her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılabilir. Görüntü rızayla çekilmiş olsa bile sonradan izinsiz paylaşılması ifşa suçunu oluşturur; çekime verilen rıza, yayılmasına verilmiş sayılmaz. İfşanın basın ve yayın yoluyla yapılması halinde de aynı ceza uygulanır.
Kamuya açık alanda bulunmak özel hayatı sona erdirmez. Sokakta genel bir görüntü almak tek başına suç değildir; ancak belirli bir kişiyi sürekli takip edip kaydetmek veya bedeninin belirli bölgelerine odaklanmak Yargıtay uygulamasında ihlal sayılmaktadır. Buna karşılık kişinin açık ve geçerli rızası varsa suç oluşmaz; rızanın kapsamı aşılmamalıdır.
Özel hayata karşı suçlar birbirine çok yakındır. Hangi maddenin uygulanacağını, neye müdahale edildiği belirler: bir haberleşmeye mi, yüz yüze konuşmaya mı, kişisel veriye mi, yoksa özel yaşam alanının kendisine mi.
| Suç | Korunan alan ve tipik fiil | Güncel ceza | Şikâyet |
|---|---|---|---|
| Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134/1) | Özel yaşam alanını gözetlemek, izlemek | 1-3 yıl hapis; kayıt alınmışsa 2-6 yıl | Şikâyete bağlı |
| Görüntü veya seslerin ifşası (TCK 134/2) | Özel hayata ait görüntü ve sesleri yaymak | 2-5 yıl hapis | Şikâyete bağlı |
| Haberleşmenin gizliliğini ihlal (TCK 132) | Başkalarının mesaj, e-posta, telefon görüşmesini okumak, dinlemek | 1-3 yıl hapis; kayıt halinde bir kat artırım; ifşa 2-5 yıl | Şikâyete bağlı |
| Konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması (TCK 133) | Aleni olmayan yüz yüze konuşmayı dinlemek, kaydetmek | 2-5 yıl hapis; katıldığı söyleşiyi kaydeden için 6 ay-2 yıl hapis veya adli para cezası | Şikâyete bağlı |
| Kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK 135) | Kişisel verileri hukuka aykırı kaydetmek | 1-3 yıl hapis; özel nitelikli veride yarı oranında artırım | Resen soruşturulur |
| Verileri verme, yayma, ele geçirme (TCK 136) | Kişisel verileri başkasına vermek, yaymak, ele geçirmek | 2-4 yıl hapis | Resen soruşturulur |
Bu suçların kamu görevlisi tarafından görevin verdiği yetki kötüye kullanılarak veya belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılır (TCK 137). Suçtan yarar sağlayan tüzel kişiler hakkında ise bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilir (TCK 140). Ayrıntı için konuşmaların kayda alınması sayfamıza bakabilirsiniz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve daireleri, kişinin kendisine karşı işlenen bir suçu ya da haksızlığı başka türlü ispat etme imkânı bulunmadığı, yetkili makamlara başvurmaya vakit olmayan ani durumlarda yaptığı kaydı hukuka uygun kabul etmekte veya suç kastının bulunmadığı sonucuna varmaktadır. Bunun sınırları dardır: kayıt yalnızca yetkili makamlara sunulmalı, üçüncü kişilerle paylaşılmamalıdır. Önceden planlanmış, sürekli ve sistematik izleme (takip cihazı, casus yazılım, eve gizli kamera) bu korumadan yararlanamaz. Boşanma davasında kullanılmak üzere toplanan kayıtlarda da aynı ölçütler aranır.
TCK 139 uyarınca özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun soruşturulması mağdurun şikâyetine bağlıdır. Şikâyet, fiilin ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay içinde Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılmalıdır; bu süre dava zamanaşımını aşamaz. Şikâyetten vazgeçilirse soruşturma kapanır, dava düşer ve aynı fiil için yeniden şikâyet edilemez. Hüküm kesinleştikten sonraki vazgeçme cezanın infazını engellemez.
Şikâyete bağlı olduğu için dosya önce uzlaştırma bürosuna gönderilir. Taraflar özür, tazminat veya başka bir edim üzerinde anlaşırsa kovuşturma yapılmaz. Ancak suç, aynı mağdura karşı uzlaştırma kapsamında olmayan bir suçla (örneğin cinsel dokunulmazlığa karşı bir suç veya ısrarlı takip) birlikte işlenmişse uzlaştırma uygulanmaz. Uzlaşma sağlanamazsa dava asliye ceza mahkemesinde görülür.
Dava zamanaşımı cezanın üst sınırına göre belirlenir (TCK 66). Basit ihlal ve ifşa suçlarında süre 8 yıldır. Kayıt alınarak işlenen ihlalde ve ifşanın TCK 137 kapsamında işlendiği hallerde üst sınır 5 yılı aştığından süre 15 yıl olarak hesaplanır. Sonuç cezası 2 yıl veya altında kalırsa, diğer koşullar da varsa cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gündeme gelebilir; 1 yıl veya daha az süreli hapis cezaları ise adli para cezasına çevrilebilir. Süreleri zamanaşımı hesaplama aracıyla kontrol edebilirsiniz.
Görüntü internette yayılmışsa ceza soruşturmasını beklemeden hızlı hareket etmek gerekir. 5651 sayılı Kanun'un 9/A maddesi yürürlüktedir: özel hayatının gizliliği ihlal edilen kişi doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini isteyebilir, tedbir saatler içinde uygulanır ve ardından sulh ceza hâkimliğinin denetimine sunulur. 2026 yazında yapılan değişiklikle bu başvuruların muhatabı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu yerine Siber Güvenlik Başkanlığı olmuştur. Kişilik hakkı ihlaline dayanan eski 9. madde ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, bu tür taleplerde hukuk mahkemesinden tedbir istenmesi ve sosyal ağ sağlayıcısına başvurulması yolları kullanılmaktadır.
Ceza davasından bağımsız olarak, kişilik hakkı zedelenen mağdur hukuk mahkemesinde manevi tazminat ve varsa maddi zararının giderilmesini talep edebilir.
Aşağıdaki kararlar konuya ilişkin yargı uygulamasını göstermek için seçilmiştir; özetler künye korunarak ve kişisel veriler çıkarılarak sadeleştirilmiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2022/9235 E., 2025/5327 K., 16.06.2025
Konu: Rızası olmadan, birlikte öpüştükleri fotoğrafın internet üzerinden yayımlanması eylemi değerlendirilmiştir.
Sonuç: Eylemin TCK 134/2 kapsamında görüntülerin ifşası suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu kabul edilmiş, mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2023/3042 E., 2025/5538 K., 23.06.2025
Konu: Özel hayata ilişkin görüntülerin rıza dışında başkalarına gönderilmesi nedeniyle bölge adliye mahkemesince TCK 134/2 uyarınca kurulan mahkûmiyet incelenmiştir.
Sonuç: Suç vasfı ve yaptırımın doğru belirlendiği kabul edilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2021/14519 E., 2023/2200 K., 11.04.2023
Konu: Metroda karşı koltukta oturan kişinin bacaklarının cep telefonuyla gizlice görüntülenmesi eyleminin hangi suçu oluşturduğu tartışılmıştır.
Sonuç: Eylemin cinsel taciz değil özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu belirtilerek cinsel tacizden kurulan mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.
Gizliliği ihlal eden kişi 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılır. İhlal görüntü veya ses kaydı alınarak yapılmışsa ceza bir kat artar ve 2 yıldan 6 yıla kadar olur. Görüntü veya seslerin ifşası halinde ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapistir.
Çekim kişinin özel yaşam alanına ilişkinse suçtur; ev içi, soyunma alanı, mahrem anlar veya bedene odaklanan çekimler bunun tipik örnekleridir. Kamuya açık alanda genel bir görüntü almak tek başına suç oluşturmaz, ancak belirli bir kişiyi sürekli izleyip kaydetmek ihlal sayılabilir.
Evlilik eşlerin özel hayatını ve haberleşme gizliliğini ortadan kaldırmaz. Telefondaki özel görüntüleri incelemek, yazışmaları okumak veya casus yazılım yüklemek, fiilin niteliğine göre TCK 132, 133 veya 134 kapsamında suç oluşturabilir. Bu yolla elde edilen delilin boşanma davasında kabul edilmeme riski de vardır.
Suç şikâyete bağlı olduğundan, hüküm kesinleşmeden önce şikâyetten vazgeçilmesi halinde soruşturma kapanır veya dava düşer. Vazgeçen kişi aynı fiil için yeniden şikâyetçi olamaz. Kesinleşmiş cezanın infazını ise vazgeçme durdurmaz.
Şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 6 aydır. Dava zamanaşımı temel hallerde 8 yıldır; cezanın üst sınırının 5 yılı aştığı artırımlı hallerde 15 yıl olarak hesaplanır.
Evet. Şikâyete bağlı bir suç olduğundan dosya önce uzlaştırmacıya gönderilir. Taraflar anlaşırsa dava açılmaz; anlaşamazlarsa yargılama asliye ceza mahkemesinde yapılır.
Sonuç olarak verilen hapis cezası 1 yıl veya daha az ise adli para cezasına çevrilebilir; 2 yıl veya altındaki cezalarda koşulları varsa erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür. İfşa suçunda alt sınır 2 yıl olduğundan paraya çevirme çoğunlukla söz konusu olmaz.
5651 sayılı Kanun'un 9/A maddesine göre özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği gerekçesiyle yetkili idari mercie başvurularak içeriğe erişimin hızla engellenmesi istenebilir. Ayrıca sosyal ağ sağlayıcısına doğrudan başvurulabilir ve savcılığa suç duyurusunda bulunulabilir. Başvuruda yayının tam adresi ve ihlalin açıklaması yer almalıdır.
Özel hayatın gizliliğini ihlal dosyaları için Adana'da avukat desteği
Av. Aytaç ER Hukuk Bürosu – Reşatbey Mah. Günep Panorama İş Merk. B Blok No:801, 01960 Seyhan/Adana · 0532 113 15 08 · avaytacer@gmail.com · Online randevu
Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki mütalaa veya avukat–müvekkil ilişkisi niteliği taşımaz. Mevzuat ve içtihat değişebilir. Son güncelleme: 10.11.2026